Weblogs als partizipative Option

Als JFI finden viele intimen Diskussionen momentan öffentlich auf Weblogs statt. Das ist nicht schlecht. Ich halte generell die Partizipation der Bewegungsbasis an den Geschäften von JFI für absolut unabdingbar. Jedoch frage ich mich in letzter Zeit, nachdem ich so einige Diskussionen auf Weblogs verfolgt habe und auch manchmal an ihnen teilnahm, ob Weblogs das geeignete Medium dafür sind.
Einerseits ja, denn Blogs und das Medium Internet im Allgemeinen eröffnen auch den sogenannten "stillen Vertretern" über ihren Schatten zu springen und sich in eine Erörterung einzubringen. Nur: klaffen Virtualität und Realität sehr auseinander. Da gibt es Leute, die einem in der realen Begegnung fast schon unterwürfig begegnen als die , welche im Internet den eigenen Kopf als Leiter fordern. Nicht das ich etwas dagegen habe, dass jemand den Kopf eines leiters bei fehlentscheidungen und Versagen fordert. Das ist berechtigt. Aber dies aus dem Hinterhalt des Internets , ohne vorherigen realen Kontakt und Austausch zu tun, halte ich für problematisch. Auch finde ich, dass die Regeln der konstruktiven kritik leider all zu oft im Internet außer Acht gelassen werden. So denke ich, dass es eine Art Netikette für unsere Diskussionen auf den Weblogs geben sollte, um das Ganze konstruktiv zu gestalten.
Übrigens: Jeder der im Internet maßlos über andere herzieht, Köpfe fordert und Halbwahrheiten unreflektiert verbreitet, sollte sich bewußt sein, dass man sich meistens auch im realen Leben irgendwann begegnet...