Donnerstag, November 30, 2006

Begriffsbestimmung

Ich benutze den Begriff "Patriachat" als männliche Übermacht in verschiedenen Formen, verwurzelt in offenen und versteckten Menschenbildern, die von einer Überlegenheit des Mannes ausgehen. Und dieses, oft nicht obsolete Patriarchat halte ich für absolut nicht überwunden. Insofern benutze ich diesen Begriff ähnlich wie die Frauenbewegung.
Weiterhin lehne ich eine strikte Rollenverteilung zwischen Mann und Frau im Sinne der patriachalen Struktur ab. Und zum Letzten spreche ich zunächst von Mensch und dann von Geschlecht, da ich Menschen sowohl- in bestimmten Anteilen- für männlich und weiblich halte, jeder in seinem persönlichem Verhältnis.

2 Kommentare:

Bernhard hat gesagt…

das entkräftet aber meine Argumentation noch überhaupt nicht! Und ich halte die "Idee" - weil es im Kern zwar wirklich wahr ist, aber niemals als Identitätsverwirklichung faktisch werden kann - der jeweils unterschiedlichen Anteilen männlicher und weiblicher Wesenszüge im je anderen Geschlecht für nur eine weitere Erklärungshilfe für die faktische Wirklichkeit: Dass es Mann und Frau gibt. Punkt.

Josha Eisenhut hat gesagt…

Lieber Bernhard, bevor ich Deine Argumentation entkräfte ;) wollte ich ersteinmal sichern, dass wir um die Begriffsdefinition des anderen wissen. Nun bist Du dran...